Готовимся к круглому столу, посвященному 200-летию со дня рождения Карла Маркса. Как ни крути, а его социально-экономическая теория определила целую эпоху. Да и сейчас марксизм рановато списывать в утиль... https://ift.tt/2I121HP
by Андрей Владимирович Поповкин
April 27, 2018 at 07:21PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
пятница, 27 апреля 2018 г.
пятница, 20 апреля 2018 г.
Путин не вошёл в американский рейтинг топ-100.... Трагедия... В часы тягостных раздумий вдруг подумалось: а может и университеты наши того... ну, перестать тулить в англо-американские топ-100? А то ведь вдруг они Путина в ентом деле обгонят? Неловко выйдет... А потом подумалось и вовсе страшное: а вдруг американцы составляют рейтинги НЕ ОБЪЕКТИВНО? 😉
Путин не вошёл в американский рейтинг топ-100.... Трагедия... В часы тягостных раздумий вдруг подумалось: а может и университеты наши того... ну, перестать тулить в англо-американские топ-100? А то ведь вдруг они Путина в ентом деле обгонят? Неловко выйдет... А потом подумалось и вовсе страшное: а вдруг американцы составляют рейтинги НЕ ОБЪЕКТИВНО? 😉
by Андрей Владимирович Поповкин
April 21, 2018 at 10:43AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
by Андрей Владимирович Поповкин
April 21, 2018 at 10:43AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
суббота, 10 марта 2018 г.
Прислали на рецензию статью какого-то хадеггерианца. В ней, с-ка, все прекрасно и название "КОНКРЕТНОЕ ПОНЯТИЕ ПОДРУЧНОГО СРЕДСТВА" и, бляха муха, язык "Хайдеггер отмечает, что средство размыкается в его отсыланиях, а раз-мыкаются они в непосредственном нетематическом обращении...". Моя рука тянется к пистолету, к конкретному, с-ка, подручному пистолету... 😡
Прислали на рецензию статью какого-то хадеггерианца. В ней, с-ка, все прекрасно и название "КОНКРЕТНОЕ ПОНЯТИЕ ПОДРУЧНОГО СРЕДСТВА" и, бляха муха, язык "Хайдеггер отмечает, что средство размыкается в его отсыланиях, а раз-мыкаются они в непосредственном нетематическом обращении...". Моя рука тянется к пистолету, к конкретному, с-ка, подручному пистолету... 😡
by Андрей Владимирович Поповкин
March 10, 2018 at 08:57PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
by Андрей Владимирович Поповкин
March 10, 2018 at 08:57PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
суббота, 20 января 2018 г.
Услышал анекдот про физиков: «Два профессора, специалисты в области ядерной физики, сидят в ресторане и беседуют. Мимо их стола проходит красивая женщина с хорошей фигурой. Оба ученых разом замолкают и смотрят на нее. Наконец один из них восклицает: — Надо же, как интересно сгруппировались атомы!» Отсмеявшись, поймал себя на мысли, что физико-то типичные эпикурейцы по мировоззрению! Вот такая профессиональная деформация, а ведь по диплому я физик...
Услышал анекдот про физиков: «Два профессора, специалисты в области ядерной физики, сидят в ресторане и беседуют. Мимо их стола проходит красивая женщина с хорошей фигурой. Оба ученых разом замолкают и смотрят на нее. Наконец один из них восклицает: — Надо же, как интересно сгруппировались атомы!» Отсмеявшись, поймал себя на мысли, что физико-то типичные эпикурейцы по мировоззрению! Вот такая профессиональная деформация, а ведь по диплому я физик...
by Андрей Владимирович Поповкин
January 21, 2018 at 11:42AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
by Андрей Владимирович Поповкин
January 21, 2018 at 11:42AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
суббота, 16 декабря 2017 г.
Фб соблазняет вопросом «о чем вы думаете?»… А я, между прочим, в командировке на Камчатке: уже неделю в одноместном номере и с интернетом тут напряг... Короче, мыслей много 🙂 Вот, например, я теперь совершенно окончательно и бесповоротно убеждён во взаимодополнительном устроении души мужчины и женщины. Мысль не новая, но все время натыкаюсь на ее новые грани. Вот скажем приём гостя. Что это значит для мужчины? Примерно следующее: с гостем нужно поделиться своим куском мяса... Ну и поделится, ежели он радушный хозяин. А что сделает женщина? Вот что: только от женщин я слышал вопрос - КОГДА вы будете кушать? Понимаете? Мужика хватит, максимум, на вопрос «ЧТО будешь есть?». Ну типа «тебе сахарную кость мамонта оставить или мозговую»... И только женщины спрашивают про КОГДА. Потому, что они понимают, что для человека еда это не просто кусок того, что надо прожевать и заглотить. Это для него ещё и настроение, состояние, беседа, общение...
Фб соблазняет вопросом «о чем вы думаете?»… А я, между прочим, в командировке на Камчатке: уже неделю в одноместном номере и с интернетом тут напряг... Короче, мыслей много 🙂 Вот, например, я теперь совершенно окончательно и бесповоротно убеждён во взаимодополнительном устроении души мужчины и женщины. Мысль не новая, но все время натыкаюсь на ее новые грани. Вот скажем приём гостя. Что это значит для мужчины? Примерно следующее: с гостем нужно поделиться своим куском мяса... Ну и поделится, ежели он радушный хозяин. А что сделает женщина? Вот что: только от женщин я слышал вопрос - КОГДА вы будете кушать? Понимаете? Мужика хватит, максимум, на вопрос «ЧТО будешь есть?». Ну типа «тебе сахарную кость мамонта оставить или мозговую»... И только женщины спрашивают про КОГДА. Потому, что они понимают, что для человека еда это не просто кусок того, что надо прожевать и заглотить. Это для него ещё и настроение, состояние, беседа, общение...
by Андрей Владимирович Поповкин
December 17, 2017 at 06:21PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
by Андрей Владимирович Поповкин
December 17, 2017 at 06:21PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
понедельник, 6 ноября 2017 г.
Пару лет назад открыл для себя советских философов 70х - 80х годов... После современных постмодернистов, "свободных мыслепарителей" и иже с ними тексты этих поздних советских философов как глоток свежего воздуха в душной комнате, как проблеск здравого смысла в сумасшедшем доме... Но кроме всего прочего открываются и прелюбопытнейшие факты. Вот например, нынешние реформаторы образования, урезая в школе часы на физику или математику частенько кивали на Пушкина и его знаменитый ноль по математике... Однако же вот что я нашел у Л. Сухотина: "Покоряет широта образования А. Пушкина. В.Брюсов однажды писал: 'Когда я узнаю, что А. Пушкин изучал Араго, Даламбера, теорию вероятностей, Гизо, историю средних веков, - мне не обидно, что я потратил годы, на приобретение знаний которыми не воспользовался'. Если считаться с тем, что Д. Араго - астроном и физик, Ж. Даламбер - математик, Ф. Гизо - историк, если кроме того учесть, насколько глубоко А. Пушкин понял труды экономиста А. Смита, философа И. Канта, работы политических деятелей, не говоря уже о его исследованиях в филологии, литературоведении, то опись познаний поэта окажется действительно многосторонней. Наверное, пора рассеять почему-то утвердившееся мнение, будто А. Пушкин не жаловал точные науки и даже был неспособен освоить программу лицея по курсу математики. Ссылаются на его собственные высказывания. Но одно дело предмет, а другое - преподаватели, его излагающие. К ним-то, надо полагать, поэт и не питал почтения, вынося им столь не лестные характеристики, которые, естественно, ложатся тенью и на преподносимое учителями содержание." [Сухотин Л. "Ритмы и алгоритмы"]
Пару лет назад открыл для себя советских философов 70х - 80х годов... После современных постмодернистов, "свободных мыслепарителей" и иже с ними тексты этих поздних советских философов как глоток свежего воздуха в душной комнате, как проблеск здравого смысла в сумасшедшем доме... Но кроме всего прочего открываются и прелюбопытнейшие факты. Вот например, нынешние реформаторы образования, урезая в школе часы на физику или математику частенько кивали на Пушкина и его знаменитый ноль по математике... Однако же вот что я нашел у Л. Сухотина: "Покоряет широта образования А. Пушкина. В.Брюсов однажды писал: 'Когда я узнаю, что А. Пушкин изучал Араго, Даламбера, теорию вероятностей, Гизо, историю средних веков, - мне не обидно, что я потратил годы, на приобретение знаний которыми не воспользовался'. Если считаться с тем, что Д. Араго - астроном и физик, Ж. Даламбер - математик, Ф. Гизо - историк, если кроме того учесть, насколько глубоко А. Пушкин понял труды экономиста А. Смита, философа И. Канта, работы политических деятелей, не говоря уже о его исследованиях в филологии, литературоведении, то опись познаний поэта окажется действительно многосторонней. Наверное, пора рассеять почему-то утвердившееся мнение, будто А. Пушкин не жаловал точные науки и даже был неспособен освоить программу лицея по курсу математики. Ссылаются на его собственные высказывания. Но одно дело предмет, а другое - преподаватели, его излагающие. К ним-то, надо полагать, поэт и не питал почтения, вынося им столь не лестные характеристики, которые, естественно, ложатся тенью и на преподносимое учителями содержание." [Сухотин Л. "Ритмы и алгоритмы"]
by Андрей Владимирович Поповкин
November 07, 2017 at 11:00AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
by Андрей Владимирович Поповкин
November 07, 2017 at 11:00AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
вторник, 3 октября 2017 г.
Горжусь этой дружбой!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)