понедельник, 5 января 2015 г.

«...Для философов, как и для мифотворцев, Вифлеем восполнил неполное. Самые мудрые могли бы прийти туда, как и пришли волхвы, и подтвердить то, что было истинного в их учениях, правильного - в их раздумьях. Конфуций нашел бы здесь новые основания семьи, Будда увидел бы отречение от звезд, а не от алмазов - от Божеского, а не от царского сана. Мудрецы имели бы или обрели бы право сказать, что в их учениях есть истина. Но они пришли бы сюда учиться. Они пришли бы пополнить свои учения тем, о чем и не думали; уравновесить свой несовершенный мир тем, против чего, быть может, возражали. Будда явился бы из безличного рая поклониться Личности. Конфуций оставил бы поклонение предкам, чтобы поклониться Младенцу» Отрывок из книги: Гилберт Кийт Честертон. «Вечный человек».

«...Для философов, как и для мифотворцев, Вифлеем восполнил неполное. Самые мудрые могли бы прийти туда, как и пришли волхвы, и подтвердить то, что было истинного в их учениях, правильного - в их раздумьях. Конфуций нашел бы здесь новые основания семьи, Будда увидел бы отречение от звезд, а не от алмазов - от Божеского, а не от царского сана. Мудрецы имели бы или обрели бы право сказать, что в их учениях есть истина. Но они пришли бы сюда учиться. Они пришли бы пополнить свои учения тем, о чем и не думали; уравновесить свой несовершенный мир тем, против чего, быть может, возражали. Будда явился бы из безличного рая поклониться Личности. Конфуций оставил бы поклонение предкам, чтобы поклониться Младенцу» Отрывок из книги: Гилберт Кийт Честертон. «Вечный человек».

by Андрей Поповкин



January 06, 2015 at 12:27AM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT

суббота, 27 декабря 2014 г.

Наука все больше убеждается в существовании Бога | ИноСМИ Кажется, аргумент о "тонкой настройке" Вселенной все еще будоражит умы :) Но строго говоря, это аргумент не доказывает существование Бога с силой необходимости. Ведь из того факта, что наш мир мало вероятен может следовать и совершенно простой вывод - нам сильно повезло ;) Мне кажется, что без "возвращения" в науку целевой причины, "изгнанной" Галилеем, говорить о серьезной научной аргументации в пользу существования Творца невозможно... http://inosmi.ru/world/20141227/225188475.html ◄ www.thePO.ST

Наука все больше убеждается в существовании Бога | ИноСМИ Кажется, аргумент о "тонкой настройке" Вселенной все еще будоражит умы :) Но строго говоря, это аргумент не доказывает существование Бога с силой необходимости. Ведь из того факта, что наш мир мало вероятен может следовать и совершенно простой вывод - нам сильно повезло ;) Мне кажется, что без "возвращения" в науку целевой причины, "изгнанной" Галилеем, говорить о серьезной научной аргументации в пользу существования Творца невозможно... http://inosmi.ru/world/20141227/225188475.html ◄ www.thePO.ST

by Андрей Поповкин



December 28, 2014 at 12:25AM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT

суббота, 20 декабря 2014 г.

Мне кажется, эти слова Честертона сегодня актуальны как никогда. Однако не стоит думать, что практичные почитатели Молоха сосредоточены исключительно в правительстве США - к сожалению, их хватает и в правительстве нашей страны... «Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им кажется, что честь - это чувствительность, а чувствительность - это слабость? Потому что они, как и все люди, руководствуются своей верой. Для них, как и для всех, в основе основ лежит их собственное представление о природе вещей, о природе мира, в котором они живут; они считают, что миром движет страх и потому сердце мира - зло. Они верят, что смерть сильней жизни и потому мертвое сильнее живого. Вас удивит, если я скажу, что люди, которых мы встречаем на приемах и за чайным столом, - тайные почитатели Молоха и Ваала. Но именно эти умные, практичные люди видят мир так, как видел его Карфаген. В них есть та осязаемая грубая простота, из-за которой Карфаген пал. Он пал потому, что дельцы до безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому в конце концов перестают верить в разум. Они слишком практичны, чтобы быть хорошими; более того, они не так глупы, чтобы верить в какой-то там дух, и отрицают то, что каждый солдат назовет духом армии. Им кажется, что деньги будут сражаться, когда люди уже не могут. Именно[…]» Отрывок из книги: Гилберт Кийт Честертон. «Вечный человек.»

Мне кажется, эти слова Честертона сегодня актуальны как никогда. Однако не стоит думать, что практичные почитатели Молоха сосредоточены исключительно в правительстве США - к сожалению, их хватает и в правительстве нашей страны... «Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им кажется, что честь - это чувствительность, а чувствительность - это слабость? Потому что они, как и все люди, руководствуются своей верой. Для них, как и для всех, в основе основ лежит их собственное представление о природе вещей, о природе мира, в котором они живут; они считают, что миром движет страх и потому сердце мира - зло. Они верят, что смерть сильней жизни и потому мертвое сильнее живого. Вас удивит, если я скажу, что люди, которых мы встречаем на приемах и за чайным столом, - тайные почитатели Молоха и Ваала. Но именно эти умные, практичные люди видят мир так, как видел его Карфаген. В них есть та осязаемая грубая простота, из-за которой Карфаген пал. Он пал потому, что дельцы до безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому в конце концов перестают верить в разум. Они слишком практичны, чтобы быть хорошими; более того, они не так глупы, чтобы верить в какой-то там дух, и отрицают то, что каждый солдат назовет духом армии. Им кажется, что деньги будут сражаться, когда люди уже не могут. Именно[…]» Отрывок из книги: Гилберт Кийт Честертон. «Вечный человек.»

by Андрей Поповкин



December 20, 2014 at 09:47PM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT

пятница, 28 ноября 2014 г.

Хорошо сказано! «Вопросы о мире и жизни людей жизни и те же вопросы специалистов философов, философствование простого человека и творца системы различны не в сути, а в том, каким путем мысль обоих идет к одной и той же великой цели: первый идет ощупью, бездоказательно и бессистемно, путаясь без определенного метода; второй – не исключает индивидуальности, чутья и прозрения, но он приходит к ним на помощь во всеоружии метода и системы. Там и тут философствование, одно бессистемное, другое – систематическое и потому претендующее с известным правом на общеобязательность. Философия и жизнь должны заговорить на понятном – в сути своей – языке друг для друга; от этого выиграют обе стороны[92]. Для этого философии нужно только отказаться от своей ложной гордыни и понять себя как учение о миросозерцании и жизнепонимании» Отрывок из книги: Моисей Матвеевич Рубинштейн. «О смысле жизни. Труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу. Том 1.» Издательский дом «Территория будущего», 1927.

Хорошо сказано! «Вопросы о мире и жизни людей жизни и те же вопросы специалистов философов, философствование простого человека и творца системы различны не в сути, а в том, каким путем мысль обоих идет к одной и той же великой цели: первый идет ощупью, бездоказательно и бессистемно, путаясь без определенного метода; второй – не исключает индивидуальности, чутья и прозрения, но он приходит к ним на помощь во всеоружии метода и системы. Там и тут философствование, одно бессистемное, другое – систематическое и потому претендующее с известным правом на общеобязательность. Философия и жизнь должны заговорить на понятном – в сути своей – языке друг для друга; от этого выиграют обе стороны[92]. Для этого философии нужно только отказаться от своей ложной гордыни и понять себя как учение о миросозерцании и жизнепонимании» Отрывок из книги: Моисей Матвеевич Рубинштейн. «О смысле жизни. Труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу. Том 1.» Издательский дом «Территория будущего», 1927.

by Андрей Поповкин



November 29, 2014 at 12:34PM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT

суббота, 11 октября 2014 г.

Агентство Дейта.ру утверждает, что "Заработная плата педагогов в высших учебных заведения в среднем по краю — 55516, наибольшая она во Владивостоке – 57474 рублей, наименьшая в Уссурийске – 42966 рублей." Скажите, коллеги, я что-то пропустил? Или искусство измерения "средней температуры по больнице" шагнуло так далеко вперёд?

Агентство Дейта.ру утверждает, что "Заработная плата педагогов в высших учебных заведения в среднем по краю — 55516, наибольшая она во Владивостоке – 57474 рублей, наименьшая в Уссурийске – 42966 рублей." Скажите, коллеги, я что-то пропустил? Или искусство измерения "средней температуры по больнице" шагнуло так далеко вперёд?

by Андрей Поповкин



October 11, 2014 at 10:46PM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT

среда, 10 сентября 2014 г.

"Как и Гете я болею, когда у меня нет новых идей, нет того огонька, той мысли, из-за которой хочется творить. Многие люди смиряются с этим, но не мы с Гете" - отрывок из школьного сочинения. Автор неизвестен... Но иногда мне кажется, что я бы под этим подписался... Все таки мы с Гёте люди творческие. ;)

"Как и Гете я болею, когда у меня нет новых идей, нет того огонька, той мысли, из-за которой хочется творить. Многие люди смиряются с этим, но не мы с Гете" - отрывок из школьного сочинения. Автор неизвестен... Но иногда мне кажется, что я бы под этим подписался... Все таки мы с Гёте люди творческие. ;)

by Андрей Поповкин



September 11, 2014 at 10:30AM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT

понедельник, 18 августа 2014 г.

"Духовное - это то, что совершает трансценденцию, содержит интенциональность и на основе их смыкания формирует идеал" [Огурцов А.П., Платонов В.В. Образы образования...]. Вот читаю такие "философские определения" и думаю - на фиг нужно так выражаться, что без по-литры не поймешь, а с пол-литрой и сам чего похлеще отмочить можешь?! Притом, что книга, по большей части, неплоха... но данное определение духовности просто перл! (Платон, Кант и вся русская философия нервно курят в сторонке!) Хочется таки обратиться: господа российские философы, говорите с людьми на человеческом языке, а ежели чего не понимаете - так лучше вовсе не говорите. Себе этот призыв тоже адресную... ;)

"Духовное - это то, что совершает трансценденцию, содержит интенциональность и на основе их смыкания формирует идеал" [Огурцов А.П., Платонов В.В. Образы образования...]. Вот читаю такие "философские определения" и думаю - на фиг нужно так выражаться, что без по-литры не поймешь, а с пол-литрой и сам чего похлеще отмочить можешь?! Притом, что книга, по большей части, неплоха... но данное определение духовности просто перл! (Платон, Кант и вся русская философия нервно курят в сторонке!) Хочется таки обратиться: господа российские философы, говорите с людьми на человеческом языке, а ежели чего не понимаете - так лучше вовсе не говорите. Себе этот призыв тоже адресную... ;)

by Андрей Поповкин



August 18, 2014 at 11:40PM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT